Esta madrugada, o painel do Extra julgou Helena Isabel pelo que fez à refeição de Ana Santos numa semana sem dinheiro para comida. Inês Simões, Flávio Furtado, Marta Cardoso e Gonçalo Quinaz não pouparam a líder, mas foi a revelação sobre a missão que deixou a conversa em aberto.
O Extra desta madrugada, teve Helena Isabel em destaque e não foi pelos melhores motivos. Primeiro, o rumor que a líder da semana lançou sobre Francisco Monteiro, que voltou a ser assunto. Depois, o episódio do sal e do vinagre despejados na refeição que Ana Santos preparou para toda a casa, numa semana em que os concorrentes estão sem dinheiro para comida. Inês Simões liderou a acusação e não foi branda nas críticas.
A comentadora abriu sem rodeios: “Eu acho que esta atitude por parte da Helena Isabel foi miserável.” Garante que a leitura não vem do nada, porque conhece a concorrente de fora: “Eu não tenho gostado de ver a Helena na casa.” Inês já tinha relevado episódios anteriores, porque, na sua leitura, “saiu-lhe mesmo da boca para fora sem qualquer tipo de maldade”. Mas neste caso não perdoa: “Aqui, achei ridícula e miserável a atitude por parte da Helena. Estive aqui, senti uma empatia, uma pena da Ana.”
Leia também: Em menos de 24 horas, sondagem aponta quem poderá ser o próximo expulso do Big Brother All Stars
Para sustentar a acusação, reconstituiu o dia de Ana, dirigindo-se a Marta Cardoso: “Brutal, Marta. Ela acordou às oito da manhã ou às seis da manhã para ir fazer a jardineira, a carne estufada, toda contente, mostrar ao Big o que tinha feito. E a Helena chegar, despejar sal e vinagre numa coisa que é para todos, uma comida que todos vão usufruir. Quando não têm dinheiro esta semana, estão aflitos, sabe Deus, para superar esta prova. Achei que foi mesmo ridículo.” E deixou um recado à líder: “E esta coisa da Helena: ‘ah, eu estou no quarto, vou bloquear toda a gente, bloqueio, bloqueio, bloqueio’. Acho que é demais e acho que ela tem que acalmar um bocadinho.”
Flávio Furtado pediu a palavra para corrigir um termo que tinha usado: “Eu disse incontinência cerebral, deixem-me corrigir. O que eu queria dizer era incontinência verbal.” E explicou: “Porque ela diz muita coisa que, se pensasse, não dizia.” Apesar da amizade, não a poupou: “Eu gosto muito da Helena, é público, mas acho que aqui a Helena esteve muito mal.”
Marta Cardoso foi a juíza e ditou sentença sobre a intenção: “Pusemos aqui em causa se havia ou não maldade no comentário da Helena e aqui há maldade. Aqui há muita maldade.”
Gonçalo Quinaz foi o mais duro: “Eu sou muito sincero, eu não consigo entender quem é que pode achar graça a uma coisa destas, porque isto para mim é o cúmulo da estupidez.” Quando Marta lembrou que a vítima foi Ana, “uma antagonista quase desde o início”, Quinaz deixou claro que o veredicto não depende de simpatias: “E atenção, eu não estou a dizer que isto é o cúmulo da estupidez por ser a Helena. Podia ser a Helena ou a Luísa, ou o Zaza. Eu acho que também achei errado quando foi o Zaza da outra vez.”
O último capítulo trouxe uma reviravolta. Marta referiu que “mudaram com a missão” e Flávio contrapôs: “Não, penso que a missão não era estragar a comida.” A resposta da apresentadora deixou o painel em suspenso: “A missão era sabotar a comida.”
Leia também: Sondagem Big Brother All Stars: Quem quer salvar?
Adicionar Cusquices como fonte preferida
