A equipa de Helena Isabel emitiu um comunicado a defender a coerência da concorrente do Big Brother All Stars, a explicar as polémicas com Sónia Jesus, Luís Gonçalves e Catarina Miranda e a denunciar os insultos que lhe são dirigidos.
Depois de uma semana de reviravoltas e de críticas cá fora, a equipa de Helena Isabel decidiu quebrar o silêncio e reagir. Esta segunda-feira, 12 de outubro, foi divulgado um comunicado a defender a postura da jurista no Big Brother All Stars, onde a equipa expõe ainda os insultos e comentários de ódio que lhe têm sido dirigidos.
Nas muitas mensagens partilhadas pela equipa da concorrente, Helena Isabel é chamada de ‘falsa’, ‘vergonha alheia’, ‘Vaquinha de serviço’, ‘assanhada’ e muito mais. A team de apoio de Helena saiu em sua defesa e num longo texto começam por justificar a mudança de lado da jurista: “Nas últimas 24 horas, o posicionamento da Helena tem sofrido várias reviravoltas. Mas, perante tudo isto, será que existe, de facto, incongruência no comportamento da Helena desde o início do programa?”
A equipa recua à VT de apresentação para sustentar a tese: “Quando a Helena entrou na casa, na sua VT de apresentação, deixou claro que não alimentaria egos. E não alimentar egos exige, acima de tudo, não permitir ser pisada nem deixar que decidam por ela, retirando-lhe a liberdade que está alinhada com os seus princípios, independentemente de quem esteja em causa”. E acrescenta que a concorrente sempre se posicionou de acordo com as situações: “Já o fez com os dois grupos hoje existentes. Por isso, não tem de ser encaixada num dos lados”.
Sobre a forma livre como Helena se aproxima dos homens na casa, o comunicado traça uma fronteira: “É importante perceber a linha que separa uma brincadeira de assédio. Essa linha está no consentimento, na repetição e na reciprocidade das ações”. E vai mais longe, comparando com outras concorrentes: “A Ana, na sua edição, teve o mesmo papel com o Ricardo João e deixou sempre claro que era uma brincadeira. Já a Jéssica nem sempre ficou pela brincadeira, porque acabou por se envolver a nível de sentimentos. Nesta perspetiva, não seriam, assim, exemplos, de que utilizam homens para jogo?”
Sobre o afastamento de Sónia Jesus, a equipa fala de uma ligação emocional que vai além do jogo: “A Helena respeitou a decisão da Sónia, mas optou por se afastar. Isso não significa falta de respeito, mas sim uma forma de se proteger emocionalmente, sobretudo numa casa onde o ambiente está cada vez mais pesado e todos se encontram sob uma enorme pressão”. E remata: “Respeitar a decisão de alguém não significa que essa decisão não nos possa magoar”.
No episódio da pizza, que Helena deu fatias de pizza às escondidas a Miguel Vicente, traindo a confiana de Catarina Miranda, a sua equipa defende que a concorrente agiu de acordo com os seus princípios: “Foi a Miranda quem deu a fatia à Helena. Quando a Helena deu a sua fatia ao Miguel, deu aquilo que lhe tinha sido oferecido, ou seja, na verdade, a Helena comeu menos para poder partilhar”.
Quanto à reaproximação a Luís Gonçalves, com quem protagonizou nas últimas semanas acesos confrontos, a equipa de Helena defende a capacidade da concorrente dar a volta as quezílias: “Ouvir o outro, resolver conflitos e quebrar divergências em prol de um ambiente mais saudável não é algo mau no jogo. É algo necessário. E, se todos partissem desse pressuposto, esta edição do Big Brother seria certamente mais pedagógica, divertida, humana e menos tóxica”.
Adicionar Cusquices como fonte preferida
