Depois do comentário de Helena Isabel no Especial, a equipa de Ana Sousa divulgou um comunicado onde exige uma posição firme da produção do Big Brother All Stars. O texto fala em “repúdio absoluto”, aponta o dedo à formação jurídica da concorrente e pede que o filho de Ana seja deixado fora do jogo.
A polémica entre Ana Sousa e Helena Isabel no Especial de quinta-feira, 29 de outubro, continua a gerar indignação dentro e fora da casa do Big Brother All Stars. A discussão, que começou com gritos e acabou com uma referência à CPCJ, ficou marcada por um comentário de Helena dirigido à concorrente: “Não sei, a CPCJ é que vai ver. A CPCJ é que há de ver se tu gritas ou não com o teu filho.” Ana negou, na altura, que grite com o filho.
A reação cá fora começou pela amiga e gestora das redes sociais de Ana, Mara Silva, que deixou um comunicado onde defendeu que “a vida pessoal e, sobretudo, a vida de uma criança não devem ser usadas como argumento nem como arma” e pediu respeito por “uma mãe incrível”.
Leia também: Em menos de 24 horas, sondagem aponta quem poderá ser o próximo expulso do Big Brother All Stars
Agora, foi a vez da equipa de Ana Sousa reagir. Num comunicado partilhado no Instagram, com o título “COMUNICADO OFICIAL: REPÚDIO ABSOLUTO POR UMA CONDUTA INADMISSÍVEL NO BIG BROTHER ALL STARS”, a equipa exige medidas à produção do programa.
O texto começa por enquadrar o que aconteceu no Especial e sublinha que o problema não é a rivalidade: “O que aconteceu hoje no Big Brother All Stars ultrapassa, em muito, os limites de uma rivalidade entre concorrentes. Há uma diferença fundamental entre jogar, competir e tentar desestabilizar um adversário. E há limites que não podem, em circunstância alguma, ser ultrapassados.”
Segundo a equipa, o episódio vem na sequência de uma semana de tensão: “Ao longo desta semana, temos assistido a uma postura reiterada de confronto com a Ana, aparentemente motivada por uma incompatibilidade de personalidades. Uma coisa é não gostar de alguém. Outra, completamente diferente, é transformar essa antipatia numa estratégia de desgaste, procurando prejudicar o percurso de uma concorrente dentro do jogo.” E aponta o momento em que, na sua leitura, se ultrapassou a linha: “Mas o episódio de hoje atingiu um patamar absolutamente inaceitável: a utilização do filho da Ana como instrumento de ataque.”
A equipa descreve o comentário de Helena como uma insinuação que associa o tom de voz de Ana a uma eventual avaliação da relação com o filho, e classifica-o como “uma abordagem profundamente grave”. E acrescenta: “A proteção de crianças não pode ser banalizada, instrumentalizada ou atirada para uma discussão como forma de pressão psicológica, provocação ou descredibilização de outra concorrente.” A mensagem fecha com uma frase em destaque: “Uma criança não é uma peça de jogo. A maternidade não é uma arma de arremesso. E a proteção de menores não é um argumento para vencer discussões ou destruir a imagem de alguém.”
O comunicado reconhece o contexto em que Ana está inserida, mas defende que há uma fronteira: “A Ana está num programa de televisão, sujeita à exposição pública, à pressão e às inevitáveis divergências da convivência. Isso não significa que tenha de aceitar que a sua condição de mãe seja colocada em causa através de insinuações desta natureza. O seu filho merece ficar fora de qualquer estratégia de confronto. Merece respeito, proteção e, acima de tudo, não ser transformado num instrumento de ataque à própria mãe.”
A equipa chama também a atenção para a profissão de Helena Isabel: “E existe ainda um elemento que torna esta situação particularmente preocupante: a conduta em causa é atribuída a alguém com formação jurídica e exercício profissional na área do Direito. Quem conhece — ou tem especial obrigação de conhecer — a importância dos direitos, da responsabilidade das palavras e da gravidade das acusações deveria demonstrar uma consciência acrescida dos limites que não se devem ultrapassar. A formação profissional não torna ninguém imune ao erro, mas também não dispensa ninguém de responsabilidade.”
Num dos pontos mais fortes do texto, a equipa rejeita que o caso seja tratado como estratégia de jogo: “Não aceitamos que a inteligência seja confundida com manipulação, que a estratégia seja confundida com crueldade ou que a rivalidade seja utilizada como justificação para atingir aquilo que deveria permanecer intocável: uma criança e a dignidade de uma mãe.” E acrescenta: “Que fique bem claro: não estamos perante uma simples divergência de feitios. Estamos perante palavras e insinuações que, pela sua natureza, exigem seriedade e responsabilidade. A gravidade de uma situação destas não desaparece por acontecer num reality show, nem se torna aceitável por ser apresentada como parte do jogo.”
A equipa lembra que Ana pode ser criticada como qualquer concorrente: “A Ana tem o direito de ser julgada pelo seu comportamento enquanto concorrente, tal como qualquer outra pessoa. O que não pode acontecer é que a sua relação com o filho seja transformada num alvo de especulação e usada para a fragilizar perante os restantes concorrentes e o público.” E manifesta o seu repúdio: “Por isso, manifestamos o nosso repúdio absoluto por este tipo de abordagem e exigimos que os limites do respeito, da responsabilidade e da decência sejam reconhecidos por todos…”
O comunicado chega ao fim com uma reflexão sobre o jogo: “Há jogos que se ganham com estratégia, inteligência e capacidade de convivência. E há atitudes que, independentemente do resultado do jogo, deixam uma marca que nenhuma vitória consegue apagar.” E uma defesa do filho da concorrente: “A Ana pode ser uma concorrente. Pode ser alvo de críticas. Pode ter conflitos e divergências. Mas o seu filho não faz parte deste jogo. E há limites que não se negociam.” Termina com uma lista de valores: “Pelo respeito. Pela responsabilidade. Pela proteção das crianças. E pela dignidade que nunca deveria ser sacrificada em nome de um reality show.”
E o apelo final, dirigido diretamente ao programa: “Pedimos uma posição firme da produção do @bigbrothertvi perante esta situação de tamanha gravidade!”
- Sondagem Big Brother All Stars: Quem quer salvar?
- Helena Isabel perde as estribeiras no Especial e Bruno Savate reage com duras críticas à jurista
