Big Brother

Comentadores criticam apatia dos concorrentes do Big Brother Verão: “Cada vez tiram mais o pé do acelerador”

Comentadores Big Brother Verão
Adicionar Cusquices como fonte preferida

A dinâmica proposta pelo BIG para agitar a casa não teve o efeito esperado, e os comentadores do Extra não pouparam nas críticas. Segundo o painel, os concorrentes do Big Brother Verão continuam sem reagir às pistas dadas de fora.

Não é novidade que a Voz do Big Brother Verão tem vindo a pressionar os concorrentes a mostrarem mais autenticidade e menos cálculo estratégico. O tema, já abordado em intervenções anteriores da entidade, serviu de mote para o debate no Extra desta madrugada, conduzido por Iva Domingues, com os comentadores Francisco Monteiro, Inês Morais e Isabel Figueira a analisarem a mais recente dinâmica proposta pelo programa e a reação, ou melhor, a falta dela, por parte dos concorrentes.

A apresentadora abriu a análise questionando o painel sobre a intensidade da dinâmica, que teria como objetivo agitar o grupo através da destituição da liderança em vigor: “Quando eles acham que vão para um lado, é isto que vem a voz. E há todo o golpe de estado. Bom, isto agora armou-se aqui uma ligeira confusão. Quem quer avançar?”

Leia também: Catarina Miranda não poupa Raquel e Mariana Sá na sua crónica do Big Brother Verão

Foi Inês Morais a abrir o debate, sem esconder a desilusão com a reação morna dos concorrentes ao desafio: “Eu por acaso estava à espera de muito mais confusão. Tu achas que eles estão muito… Parece que foram convidados para ir ali beber um chá. Pode ser. Ai, camomila com bolacha Maria. Está bem, pode ser. Pode ser a Mariana Sá. Sim. O Joaquim troca. Golpe de estado. Ok. Quero-se dizer, é gozo isto.”

Francisco Monteiro, foi mais longe nas críticas, mostrando-se indignado com a inércia da casa perante as tentativas do programa para gerar agitação e dos cocnrorentes não corresponderem às expectativas: “Eles podem ser novatos dos reality shows e não percebem muito bem como isto se faz. A verdade é que eu já tinha dito a semana passada e volto aqui a repetir. Eles têm tido todas as semanas várias pistas daquilo que está a acontecer e a forma como todos nós estamos a olhar. E eles parecem que cada vez tiram mais o pé do acelerador. Não faz sentido nenhum aqui mais uma vez. Foi uma dinâmica proposta pelo BIG. Portanto, para destituí-lo da liderança para ver se se cria ali alguma faísca.”

Isabel Figueira não tardou a concordar, reforçando qual seria, na sua leitura, o verdadeiro propósito por trás do desafio: “Ou criar alguma reação no reforço.” Foi Francisco Monteiro quem encerrou a análise, insistindo na apatia generalizada da casa e questionando, sem rodeios, os reais objetivos dos concorrentes dentro do programa: “Claro. E a verdade é que a Maria também já lhes disse. Às vezes apetece um abanão pequeno. Porque é isto. Quer dizer, não há reações. Parece que vão para lá para formar amizades. Eu não estou a perceber muito bem qual é a ideia deles e aquilo que eles realmente querem retirar do programa.”

Leia também: 

Adicionar Cusquices como fonte preferida
To Top