Susana Areal sai em defesa de Noélia Pereira e dispara contra comentadores: “O problema é comentar comportamento humano sem conhecimento.”
Noélia Pereira tem estado debaixo de fogo dentro do Quartel de Bucelas depois de ter afirmado que já presenciou alguns comportamentos machistas de alguns colegas, apesar de não terem sido dirigidos diretamente a si. O desabafo da algarvia caiu como uma bomba e gerou uma onda de críticas à recruta, tanto dentro como fora da base militar.
Noélia foi confrontada em direto por Maria Botelho Moniz no especial desta segunda-feira, 19 de janeiro, e decidiu esclarecer os motivos do seu comentário. “Eu acho que estávamos em off (…) e a pessoa que disse fez um comentário sobre uma pessoa lá de fora”, afirmou a recruta, que não quis avançar mais pormenores para proteger a pessoa em causa cá fora. A algarvia acrescentou ainda: “Não gosto quando as pessoas se vangloriam… ou que estiveram com alguém, ou que sabem de alguma coisa. Achei que não foi bonito. É uma pessoa que eu quero mesmo proteger, a pessoa aí de fora.”
O tema foi abordado no Extra e Noélia foi alvo de várias críticas por parte dos comentadores Marta Gil, Cinha Jardim e António Leal e Silva, que questionaram a forma como a recruta abordou a situação. Cá fora, o tema tem gerado controvérsia e dividido opiniões.
Susana Areal, especialista em comportamento humano e seguidora atenta do reality show, já reagiu nas suas redes sociais. A profiler saiu em defesa de Noélia Pereira e mostrou-se indignada com o julgamento feito pelos comentadores do programa, considerando que a recruta foi injustamente criticada.
A especialista não poupou palavras ao comentar a forma como Noélia Pereira foi tratada pelo painel de comentadores do Extra. Logo no início, a profiler deixou claro o seu desconforto: “Escutar este painel de comentadores é, francamente, penoso. O julgamento constante, a forma como falam da Noélia como se fosse intelectualmente inferior, e os disparates que debitam em direto tornam-se difíceis de tolerar.”
A especialista criticou ainda a falta de conhecimento e a arrogância com que os comentadores abordaram a situação, destacando que muitas das opiniões são baseadas em preconceito e não numa análise aprofundada: “Se assistissem mais ao programa e tentassem compreender os concorrentes, em vez de opinarem a partir do preconceito, não diziam coisas como ‘duvido que a Noélia saiba o que é machismo’, ditas com a arrogância de quem se acha moral e intelectualmente acima dos outros.”
Susana Areal relembrou as palavras de Noélia no especial e defendeu que a recruta estava a proteger a pessoa envolvida, optando por suavizar o que realmente foi dito: “A Noélia foi clara no especial. Disse que um dos homens se gabou de ter ‘andado’ com alguém cá fora. Essa palavra é minha – a suavizar. Quem acompanha a Noélia e quem a analisa há anos sabe perfeitamente que a expressão usada terá sido bem mais nojenta, e que ela optou por proteger a pessoa envolvida.”
A profiler foi direta ao classificar este tipo de linguagem como machista e ao questionar a naturalização deste comportamento: “E vamos ser claros: frases como ‘comi a X’ são machistas, sim. Pergunta simples: comeu… ou foi comido? É precisamente este tipo de linguagem que reduz a mulher a objeto — e quem conhece minimamente o perfil da Noélia sabe que foi disso que ela estava a falar.”
Por fim, Susana Areal apontou onde está realmente o problema, criticando a falta de preparação de quem comenta comportamento humano sem o devido conhecimento: “O problema não é a Noélia. O problema é continuar a comentar comportamento humano sem o mínimo de conhecimento sobre ele.”
Leia também:
